主要是告诫“法家酷吏”
@王涑袭看世界：
水太清了，鱼就无法生存，要求别人太严了，就没有伙伴。
如果领导干部制定的规则，让“水太清了”，鱼就没有了食物，也就没有几个工作人员愿意做这种工作，造成了“水至清则无鱼”。
如果领导干部“对别人要求的太严厉了”，就很少有几个伙伴，愿意跟随着“领导干部”进行工作，显得“领导干部自己”，成了“孤家寡人”。
这句话，本质上是用来劝说一些“清廉酷吏”。劝说他们“融通”一些，别搞得自己“太清高”，最后竟然成了“孤家寡人”。
商鞅变法，让秦国富强，累世2000多年以来，商鞅的功绩，无人可以比拟。但商鞅本质上，是个“酷吏”，对人、对事，都要求太高。
所以，商鞅犯了“人至察则无徒”这一条天律，曾经被商鞅治罪的太子，后来继位的秦惠文王，上任后，立马把商鞅五马分尸。
水至清则无鱼，领导干部对“属下要求过高”，会变成“酷吏”，很少有人会愿意追随这种领导干部，做事干操心，没什么个人收益。
但如果领导干部走到了另一个反面，“让水全部变成了油水”，又变成了另一种怪相，就是“水浅王八多，庙小妖风大”。
事情虽然小，但里面纠缠着利益，会造成工作人员“鱼龙混杂”，邪恶人员掺杂在里面，为了它们自己的利益“欺上瞒下”，最后往往造成领导干部自己，都控制不住场面。
腐败的人，无非是图一点“实际的财物”，这种志向与向往，其实也是一种“人之常情”。在“反腐败的大环境”之下，这种人也不敢“过于夸张的腐败”。
而且，腐败的人一旦被领导抓住把柄，就会乖乖的听话听命，所以用这种人，也非常容易管理治理。
@啥都会的张老师：
人们都有缺点和短板。过于挑剔或批判可能会伤害他人的情感。更为重要的是理解、接纳并尊重他人的价值和贡献。
这句谚语提醒我们在日常生活和工作中寻求平衡和适度，既要有标准，也要有宽容，这样才能建立更和谐、更有成效的关系和环境。
@黄河边儿：
之前在日本忍野看到的鱼，水清鱼肥。当然，这都是人工投喂的结果。
自然界中至清的水，往往存在于高山湖泊或高海拔的冰川附近，自然也无鱼。
自然界里如果水太清，说明缺少各种微生物，泥沙，有机质等等……
虽然看似这些东西“不卫生”，但对于整个水体内的食物链来说，这些“悬浮颗粒”或者“浑浊物”很重要。
因为，他们为水中的各种浮游生物提供养料，进而供给小虾小鱼。
如果水太清没有这些东西，那么整个食物链最低端是缺失的，自然也就不会有鱼。
健康的水生态系统中，微生物会分解有机物，同时又释放了二氧化碳、氨、磷等物质，这些营养元素可以供给给水生植物如藻类，最终支撑起水体内的食物链。
另外，水中杂质物理上可以对光产生散射，光线穿透弱，也不利于鸟类等捕食者捕捉，太清的水鱼在捕食者面前也没有藏身之处。
再者，除了食物链以外，还有溶解氧的问题，如果水太清，浮游藻类和水生植物很少，光合作用不足，水中溶解氧也就不足。
而且，太清的水意味着没有参与到生态循环中，所以自然缺少流动性也少扰动，空气中的氧气也难以溶解，这也不利于鱼类长期存活。
综上，水至清，则水中缺吃，缺氧，故无鱼。就算有鱼了，也缺遮掩，很容易被捕食者捕捉。
@宁静之雨：
你不能跟古代人讲现代科学，他们提出这句话，依托的是自己对生态的认知，水里很干净，没有藻类，就没有食物，鱼生存不了。
@过红尘：
养过鱼的都知道，养鱼就是养水。
水里要有氧气，要有微生物和水藻，不能有很多硝酸盐之类的成分等等。
弄个大鱼缸养鱼，要折腾过滤器，培养硝化细菌等等。
在大自然里什么都没有的纯水，鱼会饿死。
@柠檬螃小蟹：
对于钓鱼佬来说并不相信这话，更愿意相信潭中鱼有百许头，皆若空游无所依。
钓鱼佬的眼里有水就有鱼，钓不到只是自己技术问题！
@王宝来：
这是我在里斯本的海岸边拍到的，当时觉得这么多鱼随手拍了几张，然后继续沿着海岸走，再没看到这么多鱼，觉得好奇怪。
最后又折返回来才搞明白，原来这里是旁边居民区的生活污水排污口，水质也比较浑浊，还有点臭味。
人类的大小便，生活有机垃圾，对于许多动物而言其实是饕餮盛宴，富含各种有机物和矿物质。
有的地方水质极好的我也去过，从游船的船底观景窗向下可以看到十几米的海底，本来期待看到海龟神什么的，但其实连一条鱼都没有。
鱼是要吃饭的，极致清澈的海水对于鱼而言，就像荒芜的沙漠对于人一样。
@HJ·X：
在野外看到的没有鱼虾的洁净水体，通常能发现一些半水生的植物、挺水植物，水边的各种亲水虫类也不缺，就是单纯没有鱼虾。
无鱼且过于洁净的水体，通常属于河流水源区的最远源端，是直接通过收集降水（或融水）形成，即自然蒸馏水没有经过过多矿物质和生态系统淘洗而直接形成的。
这样的地区有两个特点：
- 水流太小，水体多分散成多个小塘，而且容易发生季节性干涸或季节性彻底冰冻，这就让它很难保持长期生存的鱼类种群；
- 这些地区往往是山区，水流落差比较大，导致下游鱼群很难溯源入驻。
提问物理意义，就两个吧，一是源头来自雨水-雨水来自蒸馏纯化，二是大落差小流量隔绝鱼群迁徙。
典型的逻辑谬误
@查理：
“类比谬误”，为什么水至清则无鱼，就能说明官场绝对清廉就无法运作呢？
要反驳也很容易，用同样的方法就是了：“一粒老鼠屎糟蹋一锅粥”
@从不看视频：
先画靶子后射箭的废话。
如果你把鱼和鱼的排泄物视为杂质，那么有鱼的水就不可能“至清”。
所以水要想“至清”的前提条件之一就是不能有鱼，“至清”的水里面当然就不会有鱼了。
这不是废话嘛？
@兎稲：
基本上和你不养狗所以你是gay一样，就是古代文人为了让自己论断可信，而随便抓来的不可靠论据，核心特征就是模型过于精简，参数很少甚至就是只有一个参数。
至于这无鱼的原因是因为这地方有毒，还是大早上起来水太凉导致鱼不愿意来，那是没兴趣探究的。
甚至有可能这个水清的原因，就是因为没有鱼来搅拌底泥导致的，那也是不知道的，主打一个单一归因／因果倒置／强加因果。
像极了某些憋不出论文的学生／研究人员。
@道可道：
鱼生活在水里，但不是只喝水就能活着的，水里啥也没有鱼就会饿死。
人生活在空气里，但不是靠呼吸就能活着的，必须有饭吃，否则也会饿死。
但拿水至清则无鱼来比喻社会，是一些人给自己找的腐败借口。
在缺乏公开透明、监督奖惩机制的社会里，必然腐败，必然严重腐败，并因为腐败最后导致整个社会极为不公、贫富分化，进入王朝更替、历史轮回。
众多周知，美帝很烂，有网友怂恿被剥削压迫的美国人造反，结果对方回复说不知该反谁，不知去造谁的反。
因为严格来说，美国没有政府，没有固定的确切的统治者，每四年一选一换，不用你反，他们自己就下台了。
而官僚体系，公务员工资待遇基本是整个社会的平均水平，他们并没有多少优势和特殊利益，并不怎么留恋和珍惜，你今天去反他，他明天就辞职，把位置让给你。
你说你去反谁？这些官吏根本不在乎自己的职位，因为他们没有特殊利益可以留恋，也不在乎你反不反。
给美国人指一条明路：通过抗议和立法，大幅修正和完善选举和监督体系，使吏治更加高效而清明。只能如此了，再也想不出其它办法。
而在公开或私下宣扬水至清则无鱼的社会里，就截然不同了。
人人想当公务员，更想做官，因为有巨大的好处和利益。
这些官吏非常珍视自己的权力与利益，绝不会愿意轻易放弃，他们会努力维护自己的官职和岗位。
所以你可以去反他们，他们想尽一切办法对付你。先是努力安抚你满足你，然后是压制你打击你，最后是定你寻衅滋事……
你简单反一反管用，会多少争取到自己一些权益，但如果你过分了，那就……
@大地之瞳：
统治效率越高，民众越拥戴，统治集团能够从统治中攫取的物质利益就越少。
统治集团从统治中攫取的物质利益越多，统治效果越差，被统治的民众越不满。
最终统治集团彻底成为民众的对立面，并在民众的怒火中崩塌瓦解，就造成了“历史周期率”现象的出现。